杀人游戏思考:模糊计算
2011-03-14 14:39:07
对于”模糊计算“的这个词的杜撰,来自于我所从事的网站工作，由于我所做的工作内容具备着非常多的不确定因素，很多时候的行为都要依靠猜测，使得我对这种不能得到精确计算结果的问题有越来越多的体会，最后，联系我们经常玩的游戏，我慢慢得到一个个人专用词汇。
杀人游戏，的确是我所非常热衷，这个周末一起玩的这一盘，也的确很精彩，可谓高手云集，陈也和阿敏的敏锐，罗斯的款款而谈和假镇定，MM的乱搅局，小清晓卫隐藏的高深，雁子的无辜，眼镜同学一脸的”我是平民，我肯定是平民“的经典语录，还有丽晖一晚上的笑眯眯和被阿敏指认后的笑着的辩白，都使得本次的局面高潮迭起，充满了刺激。
我在上一篇博文里面提到了”概率论“的策略，终于得到实验的机会，阿敏，丽晖，眼镜不幸成了实验对象，并且顺利进入自相残杀的布局，眼镜说阿敏是杀手，丽晖也咬阿敏，阿敏同时被两人攻击，又要辩论又要反击，可谓压力巨大，最后不幸牺牲 - 可惜他不是杀手。
我的初衷，本来是想通过这样的一个局面，让三个人PK，从而暴露破绽，让大家找出真正的杀手，但是我忘记了一点，杀手可能借势附和，形成二对一的局面，比如阿敏的不幸。。。
从策略本身出发，我认为，策略的方向仍旧不能说就一定有问题，只是对于问题的各种情况，还未考虑周全，但是这里面已经涉及到一个模糊计算的问题，就是，情况的确还有很多，也许假设的完，然而最终能否成功仍然需要大众的判断准确度，这就涉及到非常多的不确定性，比如说MM，就算是警察，也往往要被当杀手杀死。。。
模糊计算是个有趣的问题，如果说杀人游戏是推理游戏，很准确，因为推理能力直接导致你的判断，这是核心要素，但是也不准确，因为还涉及到引导投票能力，和各种策略的制定。
在我们小的时候，世界比较单纯，1+1=2，就是如此简单，长大以后，就会发现，到处都存在这样那样的不确定，纠结，哈，我喜欢杀人游戏，因为它引导了我的思考，思考的深入的获得的收获，将引导我对工作和对市场的判断，我喜欢这种一边玩一边成长的过程。
继续我们的杀人，就会渐渐地发现许多微小细节的漏洞但容易被忽略，我想，杀人游戏，不仅考验我们的脑袋，也在考验我们的观察能力，可否进步还涉及到总结能力，口才，掩饰，冷静的程度，还有随机应变，引导，正是因素众多，使得游戏变得错综复杂，当然，也很有可能，是我的错误引导，每每使得明了的局势变得太复杂，但是，我想，我们每个人都能在这游戏里面，充分发挥自己的优势，就好像能看到彼此的独特一样，我想，这也算是杀人的一大魅力吧。
PS：最后，表扬下MM同学的每次捣乱，他的存在，使得我们的杀人，平添无穷乐趣，在他面前，分析也好，表情也好，笑声，衣服声，甚至请看自己的牌是不是杀手的错误，都会让你绝对想不到，因为他是 意外NO.1，如果说杀人游戏的目标就是不能让大家分辨出身份，那MM绝对是最成功的角色~